INTRODUCCIÓN AL PROCESO PROYECTUAL
Roberto Mario
Fèvre
|
I | |||
|
1 |
Dibujar es, esencialmente, construir: Construir la
idea de arquitectura. El dibujo no es simplemente la representación de una
idea, si no el lugar mismo donde nace y revela una idea. Franco Purini 1996 | ||
|
|
2 |
Hecho proyectual dualidad idea –
producto Actitud del diseñador en el
proceso El proceso como dialéctica, es decir, como
discusión entre la intención del proyectista y el producto resultante como
posibilidad | |
|
|
3 |
La constitución de las
imágenes Remarcar el concepto de dos aproximaciones
posibles del hacer proyectual: el repensar lo que existe, y el idear lo
que no existe |
|
|
4 |
Si el rectángulo representara nuestro trabajo como proyectistas, podemos representar todo hecho proyectual incorporando a ambas aproximaciones |
|
I | ||
|
|
5 |
El límite entre lo que es una representación de lo
que existe y lo que es una presentación se desdibuja por que estamos ante
un hecho unitario. Por otra parte tampoco tiene demasiado sentido
analizar esta particularidad. No es que una actitud sea más válida que la otra,
ambas son propias del proceso y el diseñador operará siempre entre ambos
extremos |
|
|
6 |
Desarmemos lo que nos pasa como seres pensantes en
el proceso de proyectar algo Percepción – asimilación – representación –
conceptualización – proyectación. Punto cero del diseño – Dispersión
aleatoria. Concepto de ciclo tanto en el plano de individual
como en el plano de la cultura | ||
|
Imágenes
DA |
7 ª 11 |
En el inicio del proceso, el proyectista se
encuentra frente a dos instancias: a)
una demanda
(consigna) por un lado; y b)
frente a un universo de materiales,
tecnologías, técnicas, colores, texturas, modas, recursos económicos,
etc. Todo esto en el marco de un contexto social
específico donde los objetos poseen
significación Hemos querido recrear esta última instancia en el
taller con el ejercicio libre de armado y desarmado Necesariamente el proceso acumula
significación. Es lo que pasa en los talleres a medida que “se nombra” el producto obtenido, se explica, se entiende, etc. | ||
|
I | ||
|
Imágenes
DA |
12
a 29 |
La discusión en este proceso nos permite
profundizar respecto de cuestiones básicas como: · Unidad - integración · Síntesis çè sumatoria · Grado de desarrollo · Multidimensionalidad çè Unidimensionalidad · recreativa – innovativa · Evidente çè Velado Centralidades / proporciones / organizaciones /
sistemas |
|
30
|
|
|
Imágenes
DA |
31 ª 32 |
La Idea principal como conductora del
proceso La explotación de las
posibilidades El alumno como constructor de su propio discurso
que se manifiesta en su producto Los procesos múltiples – multidialécticas –
plurisemias |
II | |||
|
|
1a4 |
La idea de ciclo que se repite y se retroalimenta
en un proceso de significación y conocimiento
creciente. La idea principal como conductora de ese
proceso | |
|
Trabajos
de autores |
5
a 28 |
Imaginemos las ideas e imágenes que prevalecieron
en los trabajos de los siguientes autores Analogías con nuestros
trabajos | |
|
29 |
La arquitectura es un
lenguaje y por esto hace referencias a códigos compartidos y
consolidados, a una gran
escritura colectiva dotada de una profundidad histórica que a veces – como
en el caso de Italia – es casi inexplorable e inconmensurable. Al mismo tiempo esta dimensión
colectiva es hecha individualmente. Franco Purini 1996 | ||
|
30 |
|
|
31 |
El ejercicio del proyecto es justamente la búsqueda del pasaje secreto entre la gran escritura colectiva y la vibración personal Franco
Purini 1996 |